Assumo que não folhei o restante do livro, mas quanto ao capitulo referente a geologia de Itatiaia imploro que ignorem, ou se tiverem o livro em mãos façam algo melhor: rasguem as páginas! Além de apresentar diversas informações incorretas, o autor também se contraria diversas vezes. Mencionarei algumas gafes: 1) O autor afirma que as rochas do Itatiaia são intrusivas do Mantiqueira, cristalizadas a certa profundidade (i.e. não são vulcânicas) e depois, a 70Ma foram elevadas por falhas e "dessenterradas" e expostas em superficie por processos erosivos. Alguns paragrafos depois ele afirma que estas mesmas rochas do Itatiaia teriam extrudido em superficie (i.e. são vulcânicas) a 70Ma de atrás. 2) O autor fala sobre cadeias montanhosas e cita como exemplo os Andes: "(...) Isto ocorreu na cordilheira dos Andes: A placa de Nazca, localizada no fundo do Pacifico chocou-se com a placa Sul-Americana que se dobrou nos Andes e elevou-se no litoral brasileiro (...)" Alguém entedeu? Se alguém puder me explicar o que o litoral brasileiro têm a ver com o s Andes eu agradeço. 3) E pra piorar o cara diz também: "(...) O Mantiqueira não é decorrente de dobra mas de falha: uma parte da crosta ergueu-se ao longo da costa formando o Mantiqueira e a Serra do Mar, deixando o Vale do Paraiba entre elas (...)". Afff... PASMÉN!!!!! Aqui ele confunde alhos com bugalhos. Resumidamente, o Mantiqueira é um "cinturão móvel" resultado de colisões (que incluem fechamento de oceanos e colagens de terrenos) com muitas dobras, falhas, zonas de subducção e tudo mais que você possa imaginar em um ambiente tipo himalaiano e também andino. Mas sim, o soerguimento da Serra do Mar é resultante de falhas que se extendem para dentro da plataforma ocêanica, e o Vale do Paraiba sim está separando estas duas serras. Acho que é só isso... Liza
A Liza chamou a atenção com razão! O capítulo sobre a geologia de Itatiaia é desesperador. O autor cita a desinformação sobre geologia para, em seguida, confundir conceitos e transmitir informações errôneas. Sem comentar a falta de citações das informações apresentadas. Poxa, um livro abrangente como este mereceria uma revisão de especialista (digo em relação ao capítulo de geologia). Uma pena...
Assumo que não folhei o restante do livro, mas quanto ao capitulo referente a geologia de Itatiaia imploro que ignorem, ou se tiverem o livro em mãos façam algo melhor: rasguem as páginas! Além de apresentar diversas informações incorretas, o autor também se contraria diversas vezes.
ResponderExcluirMencionarei algumas gafes:
1) O autor afirma que as rochas do Itatiaia são intrusivas do Mantiqueira, cristalizadas a certa profundidade (i.e. não são vulcânicas) e depois, a 70Ma foram elevadas por falhas e "dessenterradas" e expostas em superficie por processos erosivos. Alguns paragrafos depois ele afirma que estas mesmas rochas do Itatiaia teriam extrudido em superficie (i.e. são vulcânicas) a 70Ma de atrás.
2) O autor fala sobre cadeias montanhosas e cita como exemplo os Andes: "(...) Isto ocorreu na cordilheira dos Andes: A placa de Nazca, localizada no fundo do Pacifico chocou-se com a placa Sul-Americana que se dobrou nos Andes e elevou-se no litoral brasileiro (...)" Alguém entedeu? Se alguém puder me explicar o que o litoral brasileiro têm a ver com o s Andes eu agradeço.
3) E pra piorar o cara diz também: "(...) O Mantiqueira não é decorrente de dobra mas de falha: uma parte da crosta ergueu-se ao longo da costa formando o Mantiqueira e a Serra do Mar, deixando o Vale do Paraiba entre elas (...)". Afff... PASMÉN!!!!! Aqui ele confunde alhos com bugalhos. Resumidamente, o Mantiqueira é um "cinturão móvel" resultado de colisões (que incluem fechamento de oceanos e colagens de terrenos) com muitas dobras, falhas, zonas de subducção e tudo mais que você possa imaginar em um ambiente tipo himalaiano e também andino. Mas sim, o soerguimento da Serra do Mar é resultante de falhas que se extendem para dentro da plataforma ocêanica, e o Vale do Paraiba sim está separando estas duas serras.
Acho que é só isso...
Liza
A Liza chamou a atenção com razão! O capítulo sobre a geologia de Itatiaia é desesperador. O autor cita a desinformação sobre geologia para, em seguida, confundir conceitos e transmitir informações errôneas. Sem comentar a falta de citações das informações apresentadas. Poxa, um livro abrangente como este mereceria uma revisão de especialista (digo em relação ao capítulo de geologia). Uma pena...
ResponderExcluirAbraços
Vinícius